Открытое приглашение проверить заполнение нерестилищ реки Таранай

С завидной регулярностью РОО «Экологическая вахта Сахалина» через средства массовой информации публикует материалы об «очередном апокалипсисе» на реках в Сахалинской области. В основном отрабатываются реки, на которых работают лососевые рыбоводные заводы.
На этот раз предметом беспокойства стала одна из лучших и продуктивных рек Анивского района — река Таранай. Продуктивная, по причине того, что на реке работает крупный лососевый рыбоводный завод и нерестилища ежегодно заполняются оптимальным количеством производителей (минуя плотину, через специальный рыбоход).
В текущую путину, подобных общественных проверок было не мало. Все они закончились тем, что все оказалось в порядке.
Нам не понятны действия специалистов, привлекаемых к общественным проверкам со стороны РОО «Экологическая вахта Сахалина», почему попытка оценить заполнение нерестилищ реки Таранай происходит 1-2 сентября, в то время когда нерест в верхнем течении реки начался 8 августа, а в среднем около 20 августа. Ихтиологи не могут этого не знать. Ведь значительная часть горбуши уже отнерестилась и покинула нерестилища. Биология горбуши не изменилась и проверка 1-2 сентября неминуемо подтвердит, что нерестилища начинают пустеть, а если выйти на реку к примеру 20 сентября, то неопытный взгляд специалиста отметит очередную катастрофу, ведь горбуши почти нет! Да, она отнерестилась.
Нам не понятны и вызывают недоумение попытки специалистов РОО «Экологическая вахта Сахалина» перерасчета заполнения нерестилищ по числу неких самок, в соотношении к оставшимся на нерестилищах самцам в период прохождения массового нереста и определенных визуально, без проведения биологических анализов.
Тем не мене, горбуши в реке оптимальное количество, оценкой заполнения реки занимается один из лучших и авторитетнейших ихтиологов ФГБУ «Сахалинрыбвод» Макеев С.С.
Мы выслали в адрес природоохранной прокуратуры и ФГУП «СахНИРО» приглашение 8-9 сентября принять участие в совместном обследовании реки. Несмотря на то, что у нас есть повод сомневаемся в компетентности  со стороны специалистов, привлекаемых к оценке заполнения нерестилищ РОО «Экологическая вахта Сахалина». Для участия в обследовании реки мы  пригласили и представителей общественной огранизации.
Об итогах, мы сообщим на следующей неделе.

Ниже мы приводим пояснительную записку по заполнению нерестилищ р. Таранай производителями горбуши, от начальника Анивского отдела ихтиологии Макеева С.С.

Пояснительная записка
по заполнению нерестилищ р. Таранай производителями горбуши

При обследовании в рамках общественного контроля применялся единый метод учета – выборочный, но таблица контрольных площадок к акту не приложена. Но в верхнем течении нерест уже давно закончился. После нереста для ориентировочной оценки количества отнерестовавшей рыбы следовало применять учет по нерестовым буграм, при этом общее количество производителей на этих участках должно быть умножено на 1,5-1,8 ввиду преобладания самцов. В то же время на участке реки Таранай протяженностью около 12 км от впадения р. Звонка до забойки (нерестовая площадь около 50 тыс. кв. м) рыба должна была быть учтена путем сплошного учета, так как частично стоит по ямам или продвигается вверх по течению. Мы предполагаем, что группа прошла этот участок по дороге, иногда делая кратковременные выходы к реке. Не обследованы также многочисленные притоки, общая нерестовая площадь которых свыше 10 тыс. кв. м.
Нерест горбуши начался около 8 августа в верхнем течении и 12 августа в среднем течении. Как известно, в разгар нереста на этих участках, около 20 августа, прошел ливень, резкий паводок с подъемом воды до 1,7 м и выше. Производителей в этот период частично снесло с нерестилищ и вынесло на пойму. Неоконченные нерестовые бугры сравняло наносами, состояние уже отложенной икры можно проверить только путем вскрытия гнезд. После прохождения паводка мы рекомендовали как можно больше пропустить производителей повторно, чтобы компенсировать потери. На участках верхнего и среднего течения наблюдался повторный нерест относительно низкой плотности, то есть, учитывались производители, вновь подошедшие на нерест после паводка. При этом общее количество живых производителей в реке в настоящий момент действительно может отличаться от числа пропущенных с начала июля.
Что касается визуального определения соотношения полов в момент нереста, это ненадежный индикатор, когда есть непосредственные данные биологических анализов.
«При наблюдении за нерестом лососей создается впечатление, что на нерестилище значительно больше самцов. Фактически соотношение полов в стаде примерно одинаковое. Самцы живут дольше и нерестятся не только с той рыбой, которая зашла в водоем одновременно, но и с позднее пришедшими особями. Поэтому создается возможность участия в нересте с одной самкой нескольких самцов» (Ф. Н. Рухлов «Жизнь тихоокеанских лососей», 1982).
На Таранайском ЛРЗ за период путины 2012 г. проведено 6 биоанализов горбуши. Доля самцов колебалась от 65 до 35 %. Расчетная средневзвешенная доля самцов в пропущенном стаде равна 48,2 %. Разумеется, на участках верхнего течения самцов больше, но среднем течении соотношение должно выравниваться.

Таким образом, недоучет производителей вызван следующими причинами:
1. Методические недостатки в ходе обследования.
2. Снос производителей мощным паводком в период нереста.
3. Неосмотренный участок от впадения р. Звонка до забойки.
4. Неосмотренные притоки.